Artículos relacionados »
México condena la ejecución del mexicano Humberto Leal
NYT: Ejecutar a Humberto Leal, fracaso de la justicia en EU
Llaman personalidades de EU a suspender ejecución de mexicano
Junta de Perdones niega clemencia a mexicano Humberto Leal
Valora México intento de EU por suspender ejecución de mexicano
Solicita Amnistía suspender ejecución de mexicano en Texas
CNDH pide clemencia a EU por mexicano condenado a muerte
EL PASO, Texas, jul. 7, 2011.- El mexicano Humberto Leal fue ejecutado con una inyección letal en Texas después de que el Tribunal Supremo de EU se negara a detener su muerte y al
silencio del gobernador Rick Perry, quien pudo haber concedido una suspensión de 30 días, informaron a Efe los abogados del reo.
Leal, de 38 años y originario de Monterrey, fue condenado a la pena capital en 1994 por la violación y asesinato de la joven Adria Sauceda, de 16 años, en el condado de Bexar, Texas.
Sandra Babcock, quien encabezaba la defensa de Leal, dijo que "EU no cumplió con su compromiso de hacer valer la ley y trágicamente el señor Leal sufrió las consecuencias".
La abogada indicó que el reo mexicano "fue ejecutado esta noche a pesar de que sus derechos a la asistencia consular fueron violados".
Añadió que de haber contado con esa asistencia durante el juicio en 1995, Leal "habría tenido una oportunidad de real de probar que no era culpable de asesinato".
Leal recibió esta mañana las últimas visitas de sus amigos y familiares, entre ellos su hermana Mary, quienes estuvieron con él un par de horas en una sala especial para estos casos, dotada de
cristales blindados.
El reo eligió como última cena tacos de carne asada, pollo frito, pico de gallo y coca cola.
México aducía que Leal no dispuso tras ser arrestado de ayuda consular, lo que viola la Convención de Viena.
En agosto de 2008, la ejecución del mexicano José Ernesto Medellín fue pospuesta más de tres horas hasta que el Tribunal Supremo en un voto muy ajustado se decidió por la muerte.
La Corte Suprema indicó en aquella ocasión que, para detener las ejecuciones de mexicanos, los legisladores debían aprobar una norma con los mecanismos necesarios para obligar a los estados a cumplir con el "Fallo Avena" de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
La CIJ ordenó en 2005 a Estados Unidos la revisión de los casos de 50 mexicanos condenados a muerte.
El fallo de esta corte se basaba en que Estados Unidos incumplió en esos casos el artículo 36 de la Convención de Viena, que obliga a notificar a los extranjeros detenidos de su derecho a recibir
asistencia consular.
La diferencia entre el caso Medellín y el caso Leal es que ya se ventila en el Congreso la Ley para el Cumplimiento de la Notificación Consular 2011, que brindaría los mecanismos para hacer cumplir a los estados con el fallo "Avena".
Las autoridades de Texas se niegan a suspender las ejecuciones de extranjeros aduciendo que ninguna corte internacional puede suplantar ni las leyes estatales ni las de Estados Unidos y que el
Gobierno Federal no tiene autoridad para ordenar la revisión a los estados.
El Gobierno de México y los abogados de Leal presentaron el pasado 28 de junio un recurso "amicus curiae", con el argumento de que no se debe permitir al estado de Texas pasar por encima de los derechos constitucionales del reo.
El 1 de julio el gobierno de EU planteó el mismo recurso para suspender la ejecución hasta que se revisara el caso del mexicano, por el que intercedieron también el Consejo de Europa, la Comisión
Nacional de los Derechos Humanos de México, los Gobiernos de Brasil, Honduras, El Salvador y Suiza, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y diversas organizaciones no gubernamentales.
[[order]] [[autor]] escribió el [[time | date DD/MM/YYYY HH:mm]]
[[comment]]