Artículos relacionados »
CIUDAD DE MÉXICO, México, jul. 25, 2012.- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), desechó dos juicios de inconformidad promovidos por el PRD en contra de los resultados del cómputo distrital para la elección de presidente.
Se trata de los recursos presentados en los distritos 1 de Baja California y 21 del Estado de México. Los magistrados electorales declararon improcedentes sus demandas porque las presentaron vía correo electrónico y con ello se incumplió el requisito que exige la ley para que los juicios de inconformidad sean presentados con la firma autógrafa.
"No tenemos en nuestro sistema procesal la comunicación por correo electrónico para presentación de demandas", señaló Flavio Galván, magistrado del TEPJF.
"Para la presentación de las demandas existen formalismos que aún nos señala la ley en la materia y que también es de reconocerse que en algunas otras materias como es la materia fiscal y otras ya se pueden llevar a efecto algunas impugnaciones por línea, pero desde luego para eso se necesita una normatividad específica", destacó Alejandro Luna Ramos, presidente del TEPJF.
El máximo Tribunal Electoral también desechó otros 2 juicios de inconformidad en contra de la elección presidencial porque fueron presentados por ciudadanos y no por partidos políticos o candidatos, que son los únicos que pueden presentar este tipo de demandas, de acuerdo con lo establecido en la ley electoral.
"No tenemos forma de reconocer la legitimación a ciudadanos que combatan como en el caso los cómputos distritales en el caso concreto de todos los 300 distritos que componen", añadió Constancio Carrasco, magistrado del TEPJF.
"La legitimación para poder impugnar esos resultados, está establecido en la norma. Únicamente lo tienen los partidos políticos y coaliciones y como lo mencioné con anterioridad los candidatos, tratándose de cuestiones de ilegibilidad, no les reconoce la ley legitimación para que los 80 millones de ciudadanos que hay en la República mexicana pudieran controvertir los resultados", dijo Pedro Esteban Penagos, magistrado del TEPJF.
Además, los magistrados electorales declararon improcedente un juicio para la protección de los derechos político electorales del ciudadano mediante el cual se pretendió impugnar los cómputos de la elección presidencial. Ese no es el recurso que permite ese tipo de impugnación, sólo se puede solicitar a través de un juicio de inconformidad, explicaron.
De esta forma, en sesión pública, los magistrados tomaron las primeras decisiones sobre diversos recursos presentados en contra de la elección presidencial.
[[order]] [[autor]] escribió el [[time | date DD/MM/YYYY HH:mm]]
[[comment]]