Artículos relacionados »
CIUDAD DE MÉXICO, México, sep. 27, 2011.-Por segundo día consecutivo, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) continuó el debate de las reformas constitucionales aprobadas por los congresos de Baja California y San Luis Potosí, que marcan el inicio de la vida desde el momento de la concepción.
El tema polarizó a los ministros de la Suprema Corte, sin llegar a un acuerdo.
Los ministros en contra de declarar inconstitucionales las reformas aseguraron que las llamadas leyes antiaborto no violan la Constitución.
Con otros argumentos, los ministros a favor de invalidar las reformas sostuvieron que los congresos estatales no tienen facultades para legislar la protección a la vida, y es que aseguraron que la Constitución federal no protege expresamente el derecho a la vida.
El ministro Guillermo Ortiz anuncio su respaldo a la solicitud que el presidente Felipe Calderón presentó al Senado para modificar los términos en que se firmó el Pacto de San José, en la parte relativa a la protección de la vida.
De los ocho ministros que han expresado su postura, la mayoría, cinco ministros, están a favor de declarar inconstitucional la reforma de Baja California.
Sin embargo, se necesitan 8 votos para invalidar una ley.
Este miércoles continuara el debate en el Pleno. Faltan por definir su postura tres ministros: Arturo Zaldívar, Jorge Pardo y el presidente de la Suprema Corte, Juan Silva Meza, sus votos definirán el sentido de la votación.
[[order]] [[autor]] escribió el [[time | date DD/MM/YYYY HH:mm]]
[[comment]]