Artículos relacionados »
CIUDAD DE MÉXICO, México, sep. 26, 2011.-Si los estados, a través de sus constituciones, regularan la protección de las garantías individuales se originaría un sistema federal "desarticulado y caótico", ya que la protección sólo se aplicaría a un determinado grupo, alertó el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Luis
María Aguilar Morales.
Durante el inicio del análisis de dos juicios que se promovieron contra reformas a las constituciones de Baja California y San Luis Potosí, que establecen la protección a la vida desde el momento de la concepción, Aguilar subrayó que sólo la Constitución Federal puede asegurar la misma protección de todos sin distinción.
"Imaginemos por un momento, que las constituciones de los Estados pudieran definir conceptualmente los derechos humanos fundamentales, ¿Qué resultaría de ello? según mi parecer, se propiciaría un sistema federal desarticulado y caótico, en donde cada entidad federativa estableciera el alcance y el concepto de un derecho fundamental", apuntó.
Esto originaría que a pesar de que esos derechos deben ser iguales para todos y en todo el territorio federal, podrían tener un significado distinto según la entidad de la República en que se ubique el sujeto.
En este sentido puntualizó que el concepto fundamental de la vida ya no será universal y general para todos los habitantes del país, y "la consecuente protección de tal derecho será distinta; un ser se considerará como un ente vivo de una manera diferente en cada estado de la República".
Sostuvo que por ello, "la única medida idónea para que este tipo de disposiciones definitorias de un derecho humano, para que sean para todos y sin distinción", sin importar dónde vivan o en qué entidad se encuentren, es que sólo se configure en la Constitución Federal, "que nos protege a todos y obliga a cualquier autoridad del
país".
El ministro Luis María Aguilar recalcó que "los derechos humanos son para todos". Dejó ver que coincide con algunas posiciones de su colega ponente y expuso que el constituyente local no tiene competencia para expedir la norma que impugnó el ombudsman bajacaliforniano y un grupo de legisladores de San Luís Potosí,
respectivamente.
La definición del derecho humano sólo se puede hacer a través del constituyente federal, por lo que si la Constitución General de la República no define el momento a partir del cual se inicia la vida, la Constitución de un estado de la Federación no puede hacerlo.
Afuera de la sede del máximo tribunal del país organizaciones civiles se manifestaban en contra del proyecto de
Fernando Franco González Salas, que propone invalidar las modificaciones a las normas fundamentales locales.
El pleno del alto tribunal continuará este martes con el análisis de las dos acciones de inconstitucionalidad contra las reformas mencionadas que se anticipan a una eventual despenalización del aborto en esas entidades, sin embargo, Aguilar Morales recordó que aún si se invalidaran, los códigos penales locales todavía establecen
el aborto como un delito.
[[order]] [[autor]] escribió el [[time | date DD/MM/YYYY HH:mm]]
[[comment]]