CIUDAD DE MÉXICO, México, oct. 24, 2012.-El Conapred presentó el Reporte sobre la discriminación en México 2012, a 10 años de la publicación del informe general La discriminación en México: por una nueva cultura de la igualdad, realizado por la Comisión Ciudadana de Estudios contra la Discriminación y a casi una década de la existencia del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred).
El principal resultado del informe, de casi 800 páginas, es que "el régimen de la pluralidad ha sido ineficaz a la hora de acortar las desigualdades y confrontar los privilegios", pues gran parte de la población se percibe tratada injustamente o de forma diferenciada, además no importa el campo de interacción social que se estudie -educación, salud, justicia, trabajo-, "una y otra vez nos topamos con un cierre social construido explícitamente para asegurar la exclusión", escribió Ricardo Raphael, coordinador del documento.
Si la democracia no sirve para desarmar el cierre social que separa a los aventajados de los desaventajados, ¿para qué otra cosa nos puede servir?: Ricardo Raphael.
Hay "diferencias siderales en el ingreso" que se demuestran "cuando el 20% más rico de la población se queda con cerca de 53% de la riqueza nacional y la mitad de los habitantes vive en pobreza." Sin embargo, hay un acompañante inseparable de la desigualdad económica que es la desigualdad de trato.
La desigualdad de trato y la discriminación son sinónimos, según afirmó el coordinador del reporte y agregó que ?se está frente a actos discriminatorios cuando los mejores empleos del país excluyen a las mujeres y los jóvenes; cuatro de cada 10 indígenas mexicanos no tienen acceso al sistema de salud.?
Según el reporte, el nivel de ingreso de las personas es un factor de desigualdad, división y discriminación entre la población, porque la brecha entre ricos y pobres es profunda, y porque las personas más pobres no tienen acceso a los medios básicos de subsistencia.
El documento destaca que la concentración económica en México es elevada y de grandes contrastes.
Al citar información de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (INEGI, 2010) sobre el ingreso corriente trimestral en 2010, denota que en un extremo, los mexicanos perciben, en promedio, promedio de 6,163 pesos, mientras que en el otro extremo obtienen un ingreso promedio de 118,428 pesos, es decir, 339 veces el promedio nacional.
"Las políticas públicas que han incluido en los tiempos recientes acciones de transferencias para mejorar el ingreso corriente de las familias y personas, muestran variaciones en el tiempo, pero al momento actual los resultados relativos a la disminución de la desigualdad económica, y también a propósito de la reducción de los niveles de pobreza, son magros. La crisis económica mundial de 2009 amplió tales brechas y devolvió a un segmento importante de la población a vivir en la pobreza extrema", destaca el documento.
En sus conclusiones informa que de una población de 112 millones 336,538 personas, más de 14 millones estaban en pobreza alimentaria en 2010. De esa población, casi cinco millones vive en zonas urbanas y 9 millones 800 mil en el campo. "Si se asume que la población rural mexicana representa sólo 22% del total de la población (casi 25 millones de personas), la cifra de pobreza alimentaria fuera de las ciudades resulta alarmante", explica.
En la Cumbre del Milenio, celebrada en 2000, México refrendó su compromiso para reducir el hambre y la desnutrición, y si bien el porcentaje de personas con ingresos per cápita menores a un dólar en el país disminuyó entre 1989 y 2005, al pasar de 10.9 a 3.5% de la población, el Coneval señala que hubo un deterioro del poder de compra de los hogares entre 2006 y 2008: mientras que en 2006, 13.8% de la población se encontraba en situación de pobreza alimentaria, en 2008 el porcentaje fue de 18.2 por ciento.
Esta brecha se amplió después de la crisis financiera mundial de 2009. De esta forma y según datos de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares, realizada en 2010 por el INEGI, la población más pobre destina más del doble de lo que otorga la población con mayores recursos para la adquisición de alimentos, bebidas y tabaco.
"El hecho de que la población con menores ingresos distribuya un mayor porcentaje del gasto total a su alimentación la hace más vulnerable ante fenómenos como el aumento de precios en alimentos a nivel mundial, las crisis económicas que afectan los precios de la canasta básica o el aumento del Impuesto al Valor Agregado (IVA) en estos bienes", afirma el reporte.
Este análisis de la pobreza alimentaria no se limita a una valoración sobre cuánto se gasta o no en alimentos pues, explica, también deben valorarse los grupos de alimentos que se consumen con tales recursos. En la medida en que la población se encuentra polarizada en términos de sus niveles de ingreso, el tipo de mercado al que accede y su práctica de consumo también son diferenciados, añade.
Esto, destaca, lleva a la identificación de distintas canastas de consumo, como las utilizadas para la definición de las líneas de bienestar, que distinguen el tipo de bien, la cantidad y la calidad del consumo que realizan las familias.
Lo mismo sucede si se analizan las diferentes canastas de consumo con las que el INEGI realiza el seguimiento de precios. "No es lo mismo la canasta de bienes a la que acceden las familias que ganan hasta dos salarios mínimos en comparación con aquéllas a las que acceden las familias que perciben ingresos equivalentes al rango que va de más de dos salarios mínimos hasta cuatro o seis, y la de éstas con las que ganan ocho, 10 o más veces el salario mínimo".
[[order]] [[autor]] escribió el [[time | date DD/MM/YYYY HH:mm]]
[[comment]]